blog

看看探索頻道其實會發現一些有趣的事情
獅子殺一支斑馬大家認為天經地義
但在某些紀錄片中像
1.虎鯨花了8個小時殺死一支座頭鯨但卻只吃掉對方的下巴就離開只為了有趣而獵殺
2.就像貓玩弄被抓住的獵物海豚也殘忍的玩弄殺害獵物
3.黑猩猩殘殺不同群落的另一隻黑猩猩母子並且吃掉他們
在這類的影片中都可以發現一樣是獵殺但旁白解說的語氣,方式及內容特別不同
原因沒有別的
只因為這些生物演化上被認為最接近人類
這不止表現出人類自以為優於其他物種的優越性
更表現出這些物種包含人類欺負弱小的原始特性
另外很有趣的是
以獅子為例獅群中新的雄獅會殺死舊的雄獅的後代已保持物種的強韌
這項行為令最強悍的基因保存下來
這跟瘧疾和鐮刀型貧血的案例一樣在達爾文進化論中是相當重要功能
在人類的社會裡我們能看到的就是門戶之見也就是門當戶對或優生學一類的事情
但在這觀點去思考扶弱濟貧保護弱勢團體
卻顯的這些行為並不具備必要性
說到這裡應該感覺得到了吧
人類立法保障弱勢只是為了顯示優於其他物種的優越感？？
試著去思考沒有了教育和社會影響
憐憫以及關懷弱勢是否屬於人類的本性之一
說真的我認為人類的本性還是弱肉強食居多
不然小至學校霸凌大至種族歧視應該都不會發生了
那人類會不會因為沒有優生而導致基因缺陷趕不上其他物種的演化進而被超越
甚至進一步成為人類滅亡的原因呢
我個人是認為一種病導致人類滅亡的這種說法搭配上面的敘述
比地球被隕石撞到導致人類滅亡來的有可能多了ＸＤ
回過頭來保護弱勢的好處在哪裡呢？（溫馨　感人？？）
不知道大家有沒有經驗一個老師什麼都不教但都考很難
結果發現大家自己念不但念得比其他有老師教的班的學生好也間接的學會了唸書的方法？？
或是吃過苦的人總是比較容易有成就但溫室中的花朵卻總是被用來諷刺一個被過度保護人呢？
我媽總是在說我們的新聞和社會需要多一點這種溫馨感人的事情
但我卻總是認為沈溺在那種感覺中只是在逃避現實社會並不會因為溫馨感人而改變

假如我說現代的教育其實是社會地位高的人的一場陰謀論呢
仔細想想其他物種存不存在對錯和道德一類的觀念
它們只有利害觀念
它們瞭解什麼作為可以令自己活下去
什麼可能導致自己滅亡
假如上一段的論述屬實
人類其實沒有比其他物種優越到哪裡去
為何人類不僅教育後人如何存活還教導了什麼叫做道德什麼叫做對錯（法律等）
而制訂這些東西的人卻又多少違反了這些東西呢
你說那些社經（社會經濟）地位高的人有完全乾淨的嗎...我可一點都不相信
其實觀察現代社會就可以發現
乖乖遵循這些我們所謂規則的老實人的社經地位多半處於中下階級被壓榨居多
那為何電視電影卡通等給小朋友看的節目內容經常是對手手段骯髒但主角們遵循高尚的規則依然得到勝利
誰都知道在現實不太可能會有這種事
為何現實中被骯髒手段打敗的人總是會用"人在做天在看"這句話安慰自己的失敗呢？
有多少人認為光明正大的打敗手段骯髒的對手的例子比靠小手段扳倒對手的例子多呢？
明明社會的事實和我們的教育內容是完全相反的為何教育總是教導人通往失敗的道路呢？

很多人認為這些可以讓人心安
有一點良心的人做壞事都會良心不安
但是回過頭來我認為良心也是孩童時代的教育教出來的東西
假如沒有被教導這些事情
基本上一個人根本不會有所謂良心的譴責這回事
良心這種事情我覺得並不包含在人的本性中
沒被教育過我認為人類不會因為殺死同類而睡不著覺
不過在沒良心的人的戰爭中
輸的一方就被貼上瘋子或是罪犯的標籤關起來
他們說的話不會被接受當然贏的人也沒必要告訴你為什麼要教你要有良心有道德

假如你能夠認同我上面寫的確實有點道理
那你應該也可以瞭解我上一篇電影評論中敘述的利害關係和事情對錯在現實中就像是瘋子和正常人一樣是出於兩種完全不同的觀點了吧

假如有人在對我做人格側寫那這篇會讓我被歸類為反社會份子吧ＸＤ
跳脫一般的思考框架去思考一些我們認為理所當然的事情其實相當有趣
但其中卻會發現自己的內在思想其實充滿了負面以及虛偽的成分

這篇算是突然有感而發
寫完後比較以前大二的論述我發現自己的想法改變了不少
早期大二的時候我認為教育最大的問題在於扼殺創意
我想大家都會有一種經驗
聽過一首歌你很喜歡當你自己去創作的時候卻發現自己的創作和那首歌很像
想寫一篇自己想法的文章但參考過別人的思考邏輯後再寫卻發現自己寫出來的文章乏善可陳
所以當初我認為不只填鴨式教育
只要是教育這檔事就是在設定框架
你教的越多對方將會越難跳出你所設定的框架
當然我覺得這也是現在的碩博士論文都很沒創意的原因之一ＸＤ
因為reference太多了ＸＤ